ArtificialGuyBR

Home / Blog / Prompting and control

Prompts de ángulos de cámara en Stable Diffusion

Vocabulario de ángulos y tipos de plano para Stable Diffusion y SDXL, con resolución, CFG, sampler y ponderación verificados.

13 sources cited Prompting and control

On this page

  1. TL;DR
  2. Qué palabras de ángulo de cámara funcionan en prompts de Stable Diffusion
  3. Cuál es la diferencia entre un tipo de plano y un ángulo de cámara en prompting
  4. Cómo ponderar una palabra en un prompt de Stable Diffusion
  5. Qué resolución, CFG y sampler usar para SDXL
  6. Errores comunes y soluciones
  7. Deberías usar etiquetas "masterpiece" y "best quality"
  8. Prompts negativos: qué está verificado
  9. Preguntas frecuentes (FAQ)
  10. Sources

Prompts de ángulos de cámara en Stable Diffusion

Añadir un ángulo de cámara o tipo de plano a un prompt es la forma más rápida de cambiar cómo se encuadra una imagen generada. Las palabras provienen de vocabulario cinematográfico real, y las principales interfaces de Stable Diffusion reconocen la sintaxis alrededor de ellas. Esta guía lista los términos documentados y los separa de los ajustes que gobiernan la salida.

TL;DR

  • Las palabras de ángulo de cámara y tipo de plano son términos cinematográficos estándar con efectos convencionales documentados en cine; trátalas como vocabulario para probar contra tu checkpoint, no como órdenes garantizadas.
  • Pondera un término con (palabra:1.5) — () sin más usa por defecto 1.1 — en AUTOMATIC1111, ComfyUI y Fooocus.
  • En SDXL, genera a 1024×1024 (o proporciones de aspecto con el mismo conteo de píxeles), y si usas un sampler DPM++ mantenlo a ≥50 pasos con programación Karras para evitar artefactos visuales.

Qué palabras de ángulo de cámara funcionan en prompts de Stable Diffusion

Los términos de ángulo de cámara como high-angle, low-angle, bird's-eye, Dutch angle, eye-level y POV son vocabulario cinematográfico genuino. Ninguna fuente mide directamente si Stable Diffusion reproduce esos efectos solo con las palabras, así que trata la lista como vocabulario para probar contra tu checkpoint.

La columna "Efecto convencional en cine" describe lo que cada ángulo significa en cine, no lo que un modelo está probado a renderizar.

Término de ángulo | Encuadre | Efecto convencional en cine | Source |

|---|---|---|---

Eye-level (EL) | Cámara a la altura del sujeto, mirando de frente | "Poco o ningún efecto psicológico" — neutral | Wikipedia High-angle (HA) | Cámara físicamente por encima del sujeto, mirando hacia abajo | Hace que el sujeto "parezca pequeño, débil o vulnerable" | Wikipedia Low-angle (LA) | Cámara por debajo del sujeto, mirando hacia arriba | Hace que el sujeto "parezca poderoso o amenazante" | Wikipedia Bird's-eye view | Cámara directamente encima de la escena | Se usa "para establecer el paisaje y la relación de los actores con él" | Wikipedia Worm's-eye view | Cámara mira hacia arriba desde el suelo | La vista "que tendría un niño o una mascota" | Wikipedia Dutch angle (canted/tilted) | Cámara inclinada a la izquierda o derecha | "Evoca la sensación de que el mundo está fuera de equilibrio o malestar psicológico" | Wikipedia Point-of-view (POV) | Muestra la imagen "a través del ojo del sujeto" | Punto de vista inmersivo, en primera persona | Wikipedia

subject eye level high angle · looking down low angle · looking up eye-level shot bird's-eye · top-down worm's-eye The angle word sets where the camera sits. Height and tilt are separate axes: a low angle can still read as eye level if the camera is close to the ground.
Camera position relative to the subject, and the prompt term for each

Cuál es la diferencia entre un tipo de plano y un ángulo de cámara en prompting

Un ángulo de cámara describe dónde está la cámara respecto al sujeto (arriba, abajo, inclinada); un tipo de plano o tamaño de campo describe cuánto del sujeto es visible en el encuadre.

"El tamaño de campo explica cuánto del sujeto y su área circundante es visible dentro del campo de visión de la cámara, y está determinado por dos factores: la distancia del sujeto a la cámara ('distancia cámara-sujeto') y la distancia focal del objetivo." — Wikipedia)

La escalera de tamaños de plano va de lo más lejano a lo más cercano. Cada uno es un término cinematográfico documentado; la respuesta del modelo no está medida independientemente.

Tamaño de plano | Qué hay en el encuadre | Source |

|---|---|---

Extreme long shot | Sujeto extremadamente lejano; "puede que ni siquiera se vea a una persona"; suele ser ángulo alto, abre una escena | Wikipedia) Long shot | Sujeto visible pero "el entorno sigue dominando el encuadre" | Wikipedia) Medium long shot | Sujeto y entorno "aproximadamente 50/50 en el encuadre" | Wikipedia) Medium shot | Enfatiza al personaje; "aproximadamente un plano de rodillas a cintura" | Wikipedia) Medium close-up | "De la cintura al pecho y hacia arriba" | Wikipedia) Close-up | "Hombros hacia arriba o un poco más ajustado en la cabeza" | Wikipedia) Extreme close-up | Una parte del cuerpo — "un ojo, una mano o cualquier otra cosa" | Wikipedia)

extreme close-up close-up medium shot full shot wide shotBlue area = how much of the frame the subject occupies. Pair the size word with an angle word.
Shot size: how much of the subject the frame contains

Ángulo y tamaño de plano se combinan: un "plano general extremo con ángulo alto" es una construcción real en cine, y puedes escribirla igual en un prompt. Ninguna fuente mide cómo un modelo dado pondera la combinación. Para más opciones de encuadre, consulta nuestras técnicas de composición para arte IA.

Cómo ponderar una palabra en un prompt de Stable Diffusion

Envuelve un término entre paréntesis con un número para empujarlo: (low angle:1.5) multiplica la atención por 1.5. () sin número usa por defecto 1.1, y [palabra] disminuye la atención. Esta sintaxis es compartida por las principales interfaces.

"a (word) - aumenta la atención a word por un factor de 1.1 ... a (word:1.5) - aumenta la atención a word por un factor de 1.5 ... Si no se especifica el peso, se asume 1.1." — wiki AUTOMATIC1111

ComfyUI documenta la convención idéntica con énfasis por defecto 1.1 (README ComfyUI). Fooocus soporta (happy:1.5) y usa el algoritmo de reponderación de AUTOMATIC1111 (Fooocus). Escapa paréntesis literales con barra invertida (anime_\(character\)) cuando sea necesario. Para más, consulta sintaxis de ponderación de prompts.

Qué resolución, CFG y sampler usar para SDXL

SDXL se entrenó aproximadamente a 1024² en múltiples proporciones de aspecto. Mantén CFG moderado y combina samplers DPM++ con programación Karras. La guía de pasos más allá del umbral de artefactos del sampler no tiene fuente independiente, así que elige los pasos probando.

Ajuste | Recomendado | Por qué | Source |

|---|---|---|---

Resolución | 1024×1024, o proporciones con mismo conteo de píxeles (896×1152, 1536×640) | SDXL "funciona mejor con tamaño de imagen 1024x1024"; por debajo de 512×512 "no se recomienda" | diffusers, ComfyUI Proporción de aspecto | Múltiples proporciones soportadas a ~1024² | SDXL se "entrenó en múltiples proporciones de aspecto (no solo cuadrado como versiones anteriores)" | Wikipedia Escala CFG | ~4–10 como rango de trabajo (reportado por la comunidad) | CFG alto "por encima de 12 aprox. resultará en mayor nitidez, sobresaturación y fijación mucho más literal"; se reportan referencias 4, 7, 15, 30 | Civitai study Sampler | DPM++ 2M SDE con programación Karras | Samplers DPM++ "producen artefactos visuales" en SDXL por debajo de 50 pasos "porque el solver se vuelve numéricamente inestable"; use_karras_sigmas=True (y euler_at_final=True para DPM++2M / DPM++2M SDE) es la solución documentada | diffusers Énfasis | (palabra:1.5), () sin más = 1.1 | Sintaxis compartida entre A1111, ComfyUI, Fooocus | A1111 wiki, ComfyUI

Un artículo comunitario en Civitai nombra "DPM++ 2M SDE Karras" como su sampler habitual (Civitai); la documentación de diffusers confirma que la familia de samplers es real y que en SDXL necesita la programación Karras (o ≥50 pasos) para mantenerse estable — la programación no es decorativa. Para más, consulta nuestra guía de samplers SDXL y resolución y proporciones SDXL.

Errores comunes y soluciones

Síntoma | Causa con fuente | Corrección | Source |

|---|---|---|---

Artefactos visuales o salida corrupta con sampler DPM++ en SDXL | "El solver se vuelve numéricamente inestable" por debajo de ~50 pasos | Usa ≥50 pasos, o activa use_karras_sigmas=True (o lu_lambdas=True); para DPM++2M / DPM++2M SDE también euler_at_final=True | diffusers Salida SDXL pobre o degradada en resoluciones pequeñas | SDXL espera ~1024²; "Cualquier cosa por debajo de 512x512 no se recomienda" | Genera a 1024×1024 o proporción con mismo conteo de píxeles (896×1152, 1536×640) | diffusers Salida sobresaturada y demasiado literal | CFG muy alto fuerza adherencia a costa del color | Baja CFG; un estudio comunitario reporta sobresaturación y literalidad excesiva "por encima de 12 aprox." | Civitai study No hay cadena de error literal documentada para el problema DPM++ — se muestra como artefactos visuales, no como excepción lanzada. | — | — | —

Deberías usar etiquetas "masterpiece" y "best quality"

Etiquetas de relleno de calidad como "masterpiece" y "best quality" vienen de un vocabulario de etiquetado heredado, nada específico de SDXL. El wiki de Danbooru marca "masterpiece" como "Ambiguo y subjetivo. No usar." (Danbooru). Ninguna fuente mide cómo responde SDXL a estos tokens, así que describe el encuadre y estilo que quieres directamente en su lugar.

Prompts negativos: qué está verificado

Los prompts negativos son una característica real de interfaz que permite "especificar prompts que el modelo debe evitar durante la generación de imagen" (Wikipedia). Más allá de eso, las heurísticas comunes no tienen fuente independiente: una guía de Civitai sugiere dejar el negativo en blanco hasta que veas algo no deseado, y advierte que los negativos "fregadero de cocina" largos "limitan el algoritmo" (Civitai) — ninguna fuente independiente confirma ninguna de las dos. Trata ambas como experiencia del autor, no como práctica establecida. Consulta prompts negativos explicados para la mecánica documentada.

Preguntas frecuentes (FAQ)

¿Funcionan realmente las palabras de ángulo de cámara en prompts de Stable Diffusion? Las palabras de ángulo son vocabulario cinematográfico genuino y documentado. Ninguna fuente abierta prueba directamente si Stable Diffusion o SDXL reproduce el efecto cinematográfico convencional solo con la palabra. El enfoque seguro es tratar los términos como vocabulario para probar contra tu checkpoint y semilla, comparando salidas con y sin el término en vez de asumir que siempre funcionan.

¿Cuál es la diferencia entre un tipo de plano y un ángulo de cámara? Un ángulo de cámara se refiere a la colocación e inclinación de la cámara respecto al sujeto — alto, bajo, nivel de ojo, Dutch. Un tipo de plano (tamaño de campo) se refiere a cuánto del sujeto es visible, determinado por distancia cámara-sujeto y distancia focal — primer plano, plano medio, plano general. Los dos son ejes independientes en cine y pueden combinarse en un solo prompt.

Qué CFG debería usar para SDXL? Un estudio comunitario en un modelo entrenado con SDXL reporta un rango de trabajo aproximadamente de 4 a 10, con 4, 7, 15 y 30 como referencias útiles. También reporta que CFG "por encima de 12 aprox." impulsa sobresaturación y salida demasiado literal. Es reportado por la comunidad desde un modelo, no una regla universal verificada, así que barre CFG por checkpoint.

Por qué DPM++ 2M SDE se ve roto en pocos pasos en SDXL? El solver DPM++ se vuelve numéricamente inestable en SDXL por debajo de ~50 pasos y produce artefactos visuales. Las correcciones documentadas son subir pasos a 50+, activar use_karras_sigmas=True (o lu_lambdas=True), y para DPM++2M y DPM++2M SDE también euler_at_final=True. La programación Karras es lo que hace estable al popular combo "DPM++ 2M SDE Karras".

¿Funciona aún la ponderación (palabra:1.5) en SDXL, y cuál es el valor por defecto? Sí. (palabra:1.5) multiplica la atención a esa palabra por 1.5, y () sin número usa por defecto 1.1. La sintaxis está documentada idénticamente en AUTOMATIC1111, ComfyUI y Fooocus, así que los prompts se copian limpiamente entre ellos. Escapa paréntesis literales con barra invertida cuando necesites los caracteres.

¿Debería dejar el prompt negativo vacío para SDXL? Los prompts negativos son una característica real, pero el consejo "déjalo en blanco por defecto" es una heurística no verificada de un solo artículo comunitario — ninguna fuente independiente lo confirma como práctica general óptima. Un camino intermedio razonable es empezar ligero y añadir exclusiones específicas solo cuando aparezca un elemento no deseado en tu salida.

¿Siguen siendo útiles las etiquetas "masterpiece" y "best quality"? Provienen de un vocabulario de etiquetado heredado. El wiki de Danbooru marca "masterpiece" como "Ambiguo y subjetivo. No usar." Ninguna fuente mide la respuesta de SDXL a estos tokens específicamente. Describir directamente el encuadre, iluminación y estilo que quieres está mejor soportado que confiar en etiquetas de relleno de calidad.

Sources